谓岁馀渐消高冲已过冬至其均由多而少岁实则
　由极少以渐减也而此谓复渐长岂非与实算相反
　乎盖先生论消长不主平岁实为根耳
　(梅氏又曰 王寅旭 曰岁实消长其说不一谓由日轮/之毂渐近地心其数浸消者非也日轮渐近则两心)
　(差及所生均数亦异以论定岁 …… (第 45a 页)
　之岁实此数言极中肯綮一定之岁实从春分测定
　之平岁实是也苟知此则但言平冬至定冬至不必
　言消长亦可矣
　(梅氏又曰 寅旭 此论是欲据黄赤之渐近以为岁实/渐消之根盖见西测黄赤之纬古大今小今又觉稍)
　(赢故断以为消极后长之故 (第 46a 页)

　其即岁轮其说非欤曰非也伏见轮之法起于回回
　而欧逻因之若果即岁轮何为别立此名乎由今以
　观盖即岁轮上星行绕日之圆象耳 (王寅旭 书亦云/伏见轮非岁轮)
　然则伏见轮既为围日之迹上三星宜皆有之何以 (第 27a 页)